То, что для одних может быть уникальным моментом катастрофы, для других окажется всего лишь одной из сотен скорбных историй по телевизору. Сегодня травма миллионов людей, несмотря на широкое освещение в течение самых первых недель войны, рискует быть замолчанной и нормализованной. Перевела текст «Fighting fatigue. The unspoken aspect of war» Олены Михашко, опубликованного в Eurozine.
«Мы больше не можем принимать столько текстов по Украине», — сказал наш зарубежный медиа-партнер. «Наши читатели устали». По прошествии более 125 дней вторжение России в Украину остается на первых полосах многих СМИ по всему миру. Однако по мере того, как другие политические вопросы и аспекты жизни требуют внимания — такие как отмена дела Роу против Уэйда, борьба Китая с COVID-19 или просто «что делать в отпуске», — десятки изображений российских зверств и сотни сенсационных историй об Украине становятся неким повседневным фоном для аудитории.
Тем временем журналисты, которые все ещё работают на местах, стремятся найти всё более «кровавые» и невыносимые истории, чтобы превзойти существующие репортажи. Они делают это потому, что читатели устали от одних и тех же старых изображений ветхих трущоб, семей на железнодорожных станциях и сцен с беженцами.
Люди не могут просто поставить свою жизнь на паузу, как это вынуждены делать украинцы. Мелкие политические баталии, спортивные события и даже рецепты печенья будут появляться в вашей ленте наряду с войной на Украине, создавая довольно безумный, фрагментарный образ современного мира.
К сожалению, усталость аудитории естественна и неизбежна.
То, что для одних может быть уникальным моментом катастрофы, для других может показаться всего лишь одной из сотен скорбных историй по телевизору. Эта усталость — негласный аспект войны, который проявляется и среди украинских граждан внутри страны. Вряд ли вы сможете воспринять и сочувствовать всему многообразию потерь с одной и той же силой несколько месяцев подряд.
Но почему рынок СМИ должен быть таким непостоянным? Есть ли у нас еще место для историй, которые могут бросить вызов чьему-то мировоззрению?
В то время как физические повреждения легко заметить и они служат свидетельством ужасов войны, травмы и тревога , которые несут в себе люди, могут быть менее сенсационными, но гораздо более длительными и красноречивыми.
В отличие от природы средств массовой информации и их экономики внимания, война имеет тенденцию раскрывать свое самое страшное лицо и самые тяжелые последствия через некоторое время.
Сегодня травма миллиардов людей, несмотря на широкое освещение в течение самых первых недель войны, рискует быть замолчанной и нормализованной.
В отличие от местных СМИ и отделов новостей, которые борются за выживание, у крупных медиа-организаций есть ресурсы и власть, чтобы корректировать и несколько усложнять мировоззрение своих читателей. Несмотря на строгие правила экономики внимания, крупные СМИ должны уметь находить способы напомнить нам о хрупкости мирной жизни: это реальность наших двойников, к которым мы должны сохранять некоторое сочувствие; вам не обязательно отдавать все свои вещи обездоленным, но ваш взгляд на современный мир не должен быть наивным.
В конце концов, медиа-индустрия и заинтересованные стороны, стоящие за ней, должны помнить, что их основной миссией как государственного учреждения раньше было информирование, чтобы вовлекать, а не отталкивать, и расширять перспективы.
Почему это важно? Потому что эта склонность забывать что-то, что больше не является вирусным и привлекательным, является одной из причин, по которой войны становятся приемлемыми.
Это сокращенный перевод текста Олены Михашко, опубликованного в Eurozine. Впервые опубликовано в телеграм-канале ФАС.